Y es bastante interesante el tema por las diferencias entre piratería y P2P; el pirata tiene un afán de lucro, el que comparte en redes P2P no; el pirata tiene una infraestructura armada para ese fín, el que comparte en redes P2P simplemente instala un programa y listo; el pirata no comparte solo vende y por consiguiente genera un LUCRO con el bien cultural de una discrográfica pero el que comparte.. no genera ingresos y por lo tanto el “ánimo de lucro” es, cuando menos, discutible.
Pero las discrográficas pierden dinero porque la gente baja música de internet. Ese es el punto donde deberían apuntar los dardos porque de ser así estarían generando un “lucro cesante” ¿pero es cierto que la venta de música baja por la piratería?
Si las ventas crecieron más de un 400% desde el 2002 hasta ahora.. no veo una relación directa ya que los sistemas de P2P comenzaron a explotar en el 2001 y eso es otro grave problema en el planteo de la CAPIF, el lucro cesante no se puede determinar realmente.
Asi que porque tachar de delito algo que ya la mayoria de personas utilizan diariamente para la vida cotidiana, es mas saben la de dinero que cuesta mantener un pc con todo su software original? alguien lo hace? (exceptuando las empresas o instituciones publicas que esos no tienen otro remedio) es tanta la perdida de dinero que genera el compartir? es que las desarrolladoras de programas no ganan suficiente dinero creando y vendiendo sus productos a grandes empresas? Los artistas no ganan suficiente dinero en publicidad y con sus conciertos? Son preguntas cuya respuestas si tienen afan de lucro. La SGAE ya nos cobra sufiente canon en los cd’s y dvd’s… Porque?? Porque para ellos todos somos piratas que vamos joder a los artistas que tanta hambre pasan.
ASI QUE!! PORQUE PROHIBIR ALGO QUE TANTO BENEFICIA A NUESTRA SOCIEDAD?? 
